通信行业垄断好处,行业垄断对消费者的好处

中国的通信行业是寡头垄断的垄断，但不完全垄断，因为至少你说的三巨头可以互相牵制(其他民营企业通信行业基本没有受到他们的威胁-。如果有一天三巨头通信公司真的互相竞争，就有可能进入通信行业，然后进入完整的垄断市场，而中国目前的通信行业暂时无法向这个方向发展，在很长一段时间内仍将是寡头垄断。

寡头垄断垄断它适用于具有排他性进入壁垒的市场。因为基建投入比较大，后期运营成本比较小，业务量增长有限。因此，我们可以看到，无论是在中国还是在国外，电信业务都被一家或几家公司垄断，因为来自市场以外的公司首先要投入大量的基础设施，进入壁垒相对较高。而且，很多公司需要重复铺设电信业务的东西(发射台，通信设备等。)都不符合资源优化配置，资源处于浪费状态。

寡头垄断垄断适用于具有排他性进入壁垒的市场。因为基础设施投入大，后期运营成本相对较小，业务量增长有限。所以我们可以看到，无论是国内还是国外，电信业务都是由一家或几家公司垄断的，因为市场之外的公司要进入这个行业首先要投入大量的基础设施，进入壁垒比较高。而且很多公司需要重复铺设电信业务的东西(发射台，通信设备等。)都不符合资源优化配置，资源处于浪费状态。

1。成为国家经济调控的有力工具。每当发生国际金融危机，国有企业自然成为抵御金融海啸冲击的中流砥柱。从1997年中国成功应对亚洲金融危机到2008年中国首次从经济危机的漩涡中退出，都可以有力地证明这一点。国企作为国有企业，可以直接接受政府的调控，让国家更快更有效地实现宏观调控。2.成为抵御国内外投机者和外国投资者恶意并购的强大企业。我们可以看到，国有企业并不控制粮食价格，但粮食价格在国内外投机者的疯狂炒作下一再上涨，房价也经历了极度膨胀的阶段。

之类的。毕竟只有三个。要知道外国少则八九个，多则几百个。毛毛有巨无霸公司和小破公司。只要有资金和技术，谁都可以涉足。如果你想在中国开第四家，第五家，第六家，想都别想。你还没开始第四个家，怕你就这么溜了，把它扼杀在摇篮里。中国的通信行业是寡头垄断的垄断，但不完全垄断，因为至少你说的三巨头可以互相牵制(其他民营企业通信行业基本没有受到他们的威胁-。如果有一天三巨头通信公司真的互相竞争，就有可能进入通信行业，然后进入完整的垄断市场。而中国目前的通信行业暂时无法向这个方向发展，在很长一段时间内仍将是寡头垄断。

没有我以为有网通。就算是垄断，也不应该说垄断。国家利益高于一切。我不得不说一个原因，因为他的高层是中央的直系后代。因为电信行业不是平民能做的，不仅能赚钱，还涉及到一些国家机密。你说错了，就会有人瞎喷。是国家应包括楼主在内的所有人的要求管理的，而不是垄断。和国家垄断烟草行业一样。因为是命根子，万一被不法分子控制了怎么办？

1和垄断: 1的缺点。业垄断导致有效投资不足。据业内人士介绍，北京、上海、深圳等地的民营快递公司有几十家，但地下“黑市”快递公司的数量在1000家以上。虽然根据国家《邮政法》的规定，邮件和其他具有信件性质的物品由国有邮政企业专营，但很多快递公司也在以各种形式参与这项服务。据统计，目前EMS的最低资费是23.3元，而民营快递公司的最低资费只有10元左右。

据统计，自1995年以来，EMS营业额的年增长率也是2%，但其市场份额每年都在以4%的速度下降。同期，四大国际快递巨头在华营业额增长均保持在20%以上。虽然EMS仍然是国内快递市场的“老大哥”，但其市场份额已经从高峰时的近百分之九十七下降到目前的百分之四十左右。这种现象常见于垄断行业。一方面，垄断企业可以通过垄断获得超额利润，阻碍了效率的提高和扩大经营规模的积极性。

在移动通信行业发展初期，自然垄断给了行业垄断的市场格局。随着自然垄断的弱化，自由竞争的价格机制重新受到关注。流动性减弱的过程通信行业性质垄断就是实现最优市场绩效的过程。移动通信业务性质垄断也是基于规模经济的考虑。前期庞大的基础网络设施成本下沉，频谱资源有限，高昂的价格抑制了需求，使得很多企业提供的服务规模经济不足以弥补成本。

自然弱化的过程垄断伴随着市场竞争因素的增强和手机扩散的加速过程。自然垄断的另一个原因是规模经济，它在经济文献中常常被不加区分地视为自然垄断的另一种表述，其重要性不言而喻，但在移动通信 industry发展初期，由于未达到MES(最小有效规模)，自由竞争的价格机制被置于次要地位，其实现需要基础网络的扩张和用户规模的增长。